版权说明 操作指南
首页 > 成果 > 详情

从“公推”到“票举”:近代天津商会职员推选制度的曲折演进

认领
导出
Link by 中国知网学术期刊 Link by 万方学术期刊
反馈
分享
QQ微信 微博
成果类型:
期刊论文
作者:
朱英
作者机构:
[朱英] 华中师范大学中国近代史研究所
语种:
中文
关键词:
天津商会;选举制度;公推;票举
期刊:
近代史研究
ISSN:
1001-6708
年:
2007
期:
3
页码:
66-77
基金类别:
本文是教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“商会与近现代中国社会”(04JZD00029)的阶段性成果.
机构署名:
本校为第一机构
院系归属:
中国近代史研究所
摘要:
近代中国具有现代意义的投票选举制度虽然率先在清末的民间工商社团商会中实行,但各地商会的具体实施过程却并非同步进行。上海、苏州等商会正式成立后即开始制订并实行这一制度,天津商会则在清末坚持采用“公推”的方式推举总理、协理和会董,没有真正实施“票举”。到民国初期,天津商会依然认为“公推”优于“票举”,直至明定商会必须实行投票选举制度的《商会法》公布之后,天津商会还希望政府“准予特殊办法,仍行公推”。但实施“票举”在当时已是大势所趋,1918年天津商会也在章程中拟订了投票选举制度,并由此进入“票举”会长和会董的新时期。自清末至民国时期天津商会从“公推”到...
摘要(英文):
Though election systems in the modern sense were first put into practice in China in chambers of commence—civil industrial and commercial societies—in the late Qing Dynasty,the specific voting processes of chambers of commerce in different places were not the same.After the chambers of commerce in Shanghai and Suzhou were formally established,they immediately began to work out and implement election systems,but the Tianjin Chamber of Commence insisted on choosing general managers,assistant managers and directors by public recommendation.The C...

反馈

验证码:
看不清楚,换一个
确定
取消

成果认领

标题:
用户 作者 通讯作者
请选择
请选择
确定
取消

提示

该栏目需要登录且有访问权限才可以访问

如果您有访问权限,请直接 登录访问

如果您没有访问权限,请联系管理员申请开通

管理员联系邮箱:yun@hnwdkj.com