版权说明 操作指南
首页 > 成果 > 详情

中国历史分期与秦至清社会形态命名

认领
导出
Link by 中国知网学术期刊 Link by 维普学术期刊 Link by 万方学术期刊
反馈
分享
QQ微信 微博
成果类型:
期刊论文
论文标题(英文):
A Exploration on the Division of Chinese History and Social Formation from Qin to Qing Dynasty
作者:
冯天瑜;罗福惠(点评)(罗福惠
作者机构:
[冯天瑜] 武汉大学中国传统文化研究中心
华中师范大学中国近代史研究所教授、博士生导师
语种:
中文
关键词:
中国历史分期;社会形态;封建社会;宗法地主专制社会
关键词(英文):
the division of history;social formation;feudal society;patriarchal landlord autocratic society
期刊:
学术月刊
ISSN:
0439-8041
年:
2006
卷:
38
期:
4
页码:
96-102
机构署名:
本校为其他机构
院系归属:
中国近代史研究所
摘要:
历史分期是从总体上把握历史体系的有效方法,近代以来史学界围绕中国历史分期作过长期探讨,而至今仍聚讼纷纭。当下流行的历史分期,将以君主集权为特征的秦至清两千余年称“封建社会”,有悖“封建”本义,且与社会性状全然不同的西欧中世纪封建制、日本中世及近世幕藩制混为一谈。而在此种泛化封建观出现以前及之后,曾有中国学人将这一历史阶段称“君主专制全盛之时代”、“霸朝”、“统一的郡县帝国时期”等等;欧美日本学者也多将先秦称“封建社会”,将秦至清称“家产官僚制”社会、“官僚主义”社会等,均不赞成以“封建社会”指称秦至清两千多年。其实,秦汉至明清去封建渐远,称“封建社会”名...
摘要(英文):
The division of history is a effective way for holding the historical system. From modern times, the historian circle has taken a long investigation around the division of Chinese history' but scholars are at variance with each other as usual. The present popular view about the division does go against the original meaning of "feudal", which named "feudal society" after the two thousand years from Qin to Qing dynasty that have a character for autocratic monarchy. It also confused with medieval feudal system in Western Europe and medieval a...

反馈

验证码:
看不清楚,换一个
确定
取消

成果认领

标题:
用户 作者 通讯作者
请选择
请选择
确定
取消

提示

该栏目需要登录且有访问权限才可以访问

如果您有访问权限,请直接 登录访问

如果您没有访问权限,请联系管理员申请开通

管理员联系邮箱:yun@hnwdkj.com