期刊论文

Three Models of Supplementary Examination of Supervisory Organs’Evidence from the Perspective of Anti-corruption

中文

河北大学学报(哲学社会科学版)

1005-6378

2023

48

01

152-160

10.3969/j.issn.1005-6378.2023.01.016

教育部人文社会科学研究青年基金项目“职务犯罪治理视域下监检衔接机制研究”(22YJC820055)；

本校为第一机构

随着纪检监察体制改革的持续深入，中国监察机关的证据补查体系逐渐呈现出退回重新调查、退回补充调查和直接补充证据三种模式。监察机关审理阶段证据补查的三种模式各有其形成的原因及运行机制，也都有独立存续的空间。退回重新调查模式和退回补充调查模式在监督制约监察机关调查权和保障案件质量方面具有一定的积极作用，但是两者容易引发内部机构之间的矛盾，进而导致案件办理效率降低。直接补充证据模式有助于提高案件的办理效率和促进内部和谐，但却模糊了监察机关内部机构之间的职责边界，容易引发制约不足而配合有余的风险。未来应当秉持法治意识、程序意识和证据意识，在保障内部监督制...

With the continuous deepening of the reform of the discipline inspection and supervision system,the evidence supplementary inspection system of China’s supervisory organs gradually presents three modes:the return for reinvestigation,the return for supplementary investig...MORE With the continuous deepening of the reform of the discipline inspection and supervision system,the evidence supplementary inspection system of China’s supervisory organs gradually presents three modes:the return for reinvestigation,the return for supplementary investig...