从唐代柳宗元以后,《文子》长期被视作\"驳书\"\"、伪书\",不为学界所重视。1973年,在河北定州汉墓中发现了竹简《文子》,有些学者以为《文子》伪书之说已不攻自破,其确为先秦古籍无疑。而多数学者认为竹简本和今本《文子》不能混为一谈,今本是在古本残缺的情况下,主要依据《淮南子》伪造出来的。由于各家都以为残简仅存全书一小部分,与《汉志》九篇本有很大距离,因而难以彻底否定今本大部分来自古本的可能性,并确证今本之伪。笔者以残简\"《文子》上:《经》《圣知》《明王》\"的解读为突破口,以残简文字和今本对应诸章为主要依据,并参考相关古书,将竹简本复原为包括三卷九篇三十六章八千多字的...
