版权说明 操作指南
首页 > 成果 > 详情

论科技期刊论文审稿人的学术评价

认领
导出
Link by 中国知网学术期刊 Link by 维普学术期刊 Link by 万方学术期刊
反馈
分享
QQ微信 微博
成果类型:
期刊论文
作者:
曾群;龚胜生(龚胜生);刘建超
作者机构:
[曾群] 华中师范大学.学报编辑部
[龚胜生] 华中师范大学.城市与环境科学学院
[刘建超] 《华中师范大学学报》编辑部.
语种:
中文
关键词:
科技论文;审稿人;学术创新;学术评价;评价主体
关键词(英文):
sci-tech article;peer reviewer;academic innovation;academic evaluation;main body of evaluation
期刊:
编辑学报
ISSN:
1001-4314
年:
2018
卷:
30
期:
3
页码:
234-236
机构署名:
本校为第一机构
院系归属:
城市与环境科学学院
摘要:
论文审稿人的学术评价不仅是决定文章是否可以刊出的重要依据,也是提高期刊学术影响力的重要手段。审稿人学术评价的主要内容是在科学的基础上进行的学术创新性评价,学术创新又需要学术评价来引导,二者相辅相成。审稿人是学术评价的主体,应该从科学问题的甄判、研究意义的评价、学术创新的评价等多方面对论文作出全面、具体、公正的评价。
摘要(英文):
The peer reviewers' academic evaluation is not only an important basis to determine whether the article can be published,but also an important means to improve the academic influence of journals. The main content of the academic evaluation of peer reviewers is the evaluation of academic innovation,which is based on the science, and the academic innovation needs academic evaluation to guide them,which supplement each other. The peer reviewers are the main body of academic evaluation,who should evaluate comprehensively, concretely and impartially from the aspects o...

反馈

验证码:
看不清楚,换一个
确定
取消

成果认领

标题:
用户 作者 通讯作者
请选择
请选择
确定
取消

提示

该栏目需要登录且有访问权限才可以访问

如果您有访问权限,请直接 登录访问

如果您没有访问权限,请联系管理员申请开通

管理员联系邮箱:yun@hnwdkj.com