版权说明 操作指南
首页 > 成果 > 详情

试论民国初年部院之争

认领
导出
Link by 中国知网学术期刊 Link by 维普学术期刊 Link by 万方学术期刊
反馈
分享
QQ微信 微博
成果类型:
期刊论文
论文标题(英文):
An Analysis of the Dispute between Ministry of Justice and Daliyuan in Early Republic of China
作者:
严昌洪
作者机构:
[严昌洪] 华中师范大学中国近代史研究所
语种:
中文
关键词:
民国初年;司法部;大理院;临时约法;三权分立
关键词(英文):
early Republic of China;Ministry of Justice;Daliyuan;Interim constitution;Separations of Powers
期刊:
华中师范大学学报(人文社会科学版)
ISSN:
1000-2456
年:
2003
卷:
42
期:
5
页码:
21-27
基金类别:
教育部重点研究基地重大项目(2000ZDXN77006)
机构署名:
本校为第一机构
院系归属:
中国近代史研究所
摘要:
1913年,北京临时政府司法部与大理院之间就关于所定民事上告期限和上告程序是否可由大理院变更、前清是否可由司法部认定无效两个法律问题展开了一场论争.通过这一事件可以看到:论辩双方互相指责对方违背,反映了辛亥革命、民主思想的深入人心;部分官员对新旧法律制度进行整合时,在践行"三权分立"、坚持"司法独立"方面进行了真诚的努力;论争暴露了政权更迭之初行政制度和法律制度因草创而不够完备,促使人们对有关法律、制度进行修改,使其臻于完善,因而具有积极意义.
摘要(英文):
In 1913, Ministry of Justice and Daliyuan of the Provisional Government carried out a dispute on the contents of Experimental Regulations of Judicial Bureaus. Through this dispute, we can see that the two units accused each other of a breach of Interin Constitution. It has reflected that the 1911 Revolution and the democratic thoughts had penetrated into the hearts of the people. Some officials had taken sincere efforts on carrying out the principles of the Separations of Powers and the Independence of Justice. Meanwhile, the dispute also showed the immaturity of the administrative and judicia...

反馈

验证码:
看不清楚,换一个
确定
取消

成果认领

标题:
用户 作者 通讯作者
请选择
请选择
确定
取消

提示

该栏目需要登录且有访问权限才可以访问

如果您有访问权限,请直接 登录访问

如果您没有访问权限,请联系管理员申请开通

管理员联系邮箱:yun@hnwdkj.com