版权说明 操作指南
首页 > 成果 > 详情

正本清源:郭廷以与“胡适派”学人关系新论

认领
导出
Link by 中国知网学术期刊 Link by 维普学术期刊 Link by 万方学术期刊
反馈
分享
QQ微信 微博
成果类型:
期刊论文
作者:
杨金华
作者机构:
华中师范大学 中国近代史研究所,湖北 武汉,430079
[杨金华] 华中师范大学
语种:
中文
关键词:
史语所;近史所;郭廷以;北大派;南高派
关键词(英文):
Institute of History and Language;Institute of Modern History;Guo Tingyi;School of Beijing;School of Nangao
期刊:
台湾研究集刊
ISSN:
1002-1590
年:
2019
期:
2
页码:
90-101
基金类别:
教育部重点研究基地重大项目“近代大学与中国政治”(15JJD770010).
机构署名:
本校为第一机构
院系归属:
中国近代史研究所
摘要:
在中研院近代史研究所成立初期,郭廷以曾遭受史语所学人的多次杯葛。论者曾以"北大派"对"南高派"的学术压制解释之,固然有其事实依据,但与史事并不完全相符。首先,郭廷以并非真正意义上的"南高派",其从未产生与"北大派"一争高下的拒斥意识;其次,郭廷以与史语所学人的关系并非一成不变,不同学人、前后不同时期呈现的状态也大相径庭。由于缺乏对历史语境和学人私交的长期追踪,既有论述不乏猜测、片面之嫌,与事实真相实有相当距离。
摘要(英文):
In the early days of the establishment of the Institute of Modern History of Chinese Academy of Sciences Guo Tingyi suffered many boycotts for a long time from scholars from the Institute of History and Language. The staters used to explain it by arguing that the “School of Nangao” was academically suppressed by the “School of Beijing”. Although there is a factual basis it is not completely consistent with the historical facts. First of all Guo Tingi is not a member of the “School of Nangao” in the real sense, and he has never produced a ...

反馈

验证码:
看不清楚,换一个
确定
取消

成果认领

标题:
用户 作者 通讯作者
请选择
请选择
确定
取消

提示

该栏目需要登录且有访问权限才可以访问

如果您有访问权限,请直接 登录访问

如果您没有访问权限,请联系管理员申请开通

管理员联系邮箱:yun@hnwdkj.com